마스크 폐기는 어떻게 해야 할까요?
마스크는 코로나19의 장기화로 인해 우리의 생활 방역 필수품이 되었어요.
대중교통을 이용할 때, 편의점에 들어 갈 때도 마스크를 써야 하죠.
코로나19가 발생한 이후로 우리나라 국민이 사용한 마스크는 한 달에 최대 6천만 장입니다.
우리가 버린 코로나19를 예방하기 위해 사용하는 마스크의 끈과
마스크에 들어있는 미세플라스틱은 현재 여러 생물에게 피해를 주고 있답니다.
일회용 마스크는 플라스틱 연결고리, 부직포, 폴리염화비닐 등 다른 소재들과 복합적으로 구성되어있습니다.
원칙적으로는 종류별, 재질별로 구분해서 배출해야 하지만 해체 후 분리가 어렵지요.
생태계와 환경에 피해를 주지 않기 위해 해체 후 분리수거를 해야 할까요?
일반쓰레기로 폐기하는 것이 좋을까요?
어떤 방법이 가장 현명하게 마스크를 폐기하는 방법일까요?
여러분의 의견을 들려주세요!
찬성 : 마스크 폐기는 해체 후 분리수거를 해야 해요.
반대 : 마스크는 일반쓰레기로 폐기해도 돼요.
토론터에 의견을 작성해 줄 때는 찬성 또는 반대하는 견해를 먼저 밝히고,
왜 그렇게 생각하는지 이유를 꼭 작성해주세요.
의견 없이 작성할 경우, 삭제 조치 될 수 있습니다.
건전한 토론문화를 위해 우리 모두 노력합시다!
- 찬성
- 61%(107명)
- 반대
- 39%(67명)
- [우수 댓글] 찬성합니다.
-
안익희 기자
2022-10-04 16:24:08
-
찬성합니다.
마스크 폐기는 해체 후 분리수거를 해야합니다.
우유갑을 예로 들어보겠습니다.
일부 회사들은 우유갑 종이와 함께 플라스틱 뚜껑을 같이 달아놓는데, 이 뚜껑을 빼려면 함도 많이 들고 잘 안빼지면 칼로 자른 후 분리해서 버려야 하는데요.
저의 경우, 조금 번거롭지만 항상 분리를 해서 버립니다 . 환경을 생각한다면 번거로움은 조금 참을 수 있다는 의견입니다.
마스크도 마찬가지입니다.
조금 더 번거롭다는 점을 빼면 전체적인 면에서는 다르지 않습니다. 환경을 생각한다면 분리배출하는 것이 옳습니다.
이상입니다.
- 4
- [우수 댓글] 반대합니다.
-
성운택 기자
2022-10-04 21:51:18
-
일반쓰레기에 배출 하여야 합니다.
마스크에는 침등 더러운 물질이 묻어있습니다.
그러니 씻어서 분리배출 하기에는 젓어있어
배출이힘듭니다.
그러니 사람들이 환경을 생각하여 분리배출해도
다른 소재로 마스크를 만드는 대안, 고안이 있습니다.
그래서 저는 반대 합니다.
이상, 성운택 화학기자 였습니다. 감사합니다.
- 3
-
-
-
-
-
-
-
-
임도현 기자
2022.10.31 17:22
반대반대합니다.
감염되지않는 깨끗한 마스크를 기준으로 재활용하는게 맞는데
감염이 되었는지 오염이 되었는지 구분하는게 쉽지 않습니다.
-
-
-
-
-
-
임도현 기자
2022.10.29 18:11
반대
반대합니다.
감염되지않는 깨끗한 마스크를 분리하여 배출하는게 조건이 되어야하지만
감염이 되었는지 유무를 확인하기 어렵습니다.
아직은 폐기를 해야된다고 생각합니다.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
임도현 기자
2022.10.27 17:02
반대
반대합니다.
침이나 오염물질이 묻을 수 있기 때문입니다.
깨끗한 감염되지 않는 마스크를 재활용 할 수 있는 기준이 되는 마스크인데
그걸 확인하기가 어렵습니다.
-
-
-
-
임도현 기자
2022.10.26 22:47
반대
반대합니다.
감염이나 오염되지않는 꺠끗한 마스크를 재활용해야하는데
확인이 되지않기때문에 아직은 재활용보다는 폐기가 맞다고 생각합니다.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
정하윤 기자
2022.10.18 22:32
찬성찬성합니다.
번거롭다 라는 단점말고 다른 단점은 없다고 생각합니다.
귀찮음과 번거로움이 환경보다 중요하진 않다고 생각합니다.
따라서 분리배출을 해야합니다.
-
-
-
-
임도현 기자
2022.10.17 23:12
반대
반대합니다.
감염되지않는 마스크를 구별하여 분리배출을 해야하는데
감염되지않는 마스크를 구분하는게 비용적으로나 위생적으로도 좋아보이지 않습니다.
-
-
-
-
-
-
-
임도현 기자
2022.10.16 00:11
반대
반대합니다.
감염되지않는 마스크를 제대로 재활용하는것이 기준인데
아직까지는 불특정다수의 사람이 사용한 마스크가 감염이 되었는지 안되었는지는
확인할 방법이 없습니다. 위험성이 크기에 아직은 일반쓰레기로 처리해야한다고 생각합니다.
-
임도현 기자
2022.10.16 00:10
반대
반대합니다.
환경부의 지침대로 아직까지는 정확하고 확신할 수 있는 감별법이 없기 때문에
분리배출을 하는건 위험성이 있다고 생각합니다.
그러기에 분리수거가 아닌, 일반쓰레기로 처리하는게 맞다고 생각합니다.
-
임도현 기자
2022.10.15 23:27
반대
반대합니다.
일반쓰레기로 폐기처리해야한다고 생각합니다.
감염됬을수도 있는 마스크를 재활용하면 위생적이지 못하다고 생각합니다.
환경부에서의 지침대로 사용한 마스크는 일반쓰레기로 처리해야하는게 맞다고 생각되며
혹여나 재활용하여 생긴 문제는 어떤 조치도 받을 수 없다고 생각하기에
아직까지 재활용은 시기상조라고 생각합니다.
좀더 명확한 조치나 재활용의 기준이 생겼을때
그때 재활용하는게 맞다고 생각합니다.
-
-
안익희 기자
2022.10.15 12:12
찬성찬성합니다.
조금 번거롭지만 환경을 생각한다면 번거로움은 조금 참아야 합니다.
우리의 편의를 위해 분리배출을 하지 않는 것은 미래의 후손들에게도 안좋은 영향을 끼칩니다.
-
-
-
허정운 기자
2022.10.14 17:29
반대반대합니다.
개인이 분리배출을 자발적으로 하기때문에 감염여부를 알 수가 없어 전염의 위험에 노출 되었을것 같습니다.
그리고
감염된 마스크를 수거 하는 작업도 전염에 노출 되어 위험할것 같습니다.
안전한 분리배출과 수거환경이 준비되지 않아서 반대입니다.
-
허정운 기자
2022.10.14 17:22
찬성
찬성합니다.
생태계와 환경에 피해를 주지 않기위해 분리 배출을 하면 좋을것 같습니다.
다만, 바이러스로 인한 감염위험에 대한 대책이 준비 되어야 할것 같습니다.
-
-
-
임도현 기자
2022.10.13 22:57
반대
반대합니다
환경부에서 고지한 지침대로 서용한 마스크는 페기처분하는걸로 알고있는데.
사용한 감염된 마스크가 지침대로가 아닌 재활용이 된다면 그 이후에 발생되는 결과에 대해선 조치나 책임을 지지않을 것 입니다.
아직까지 감염되지읺는 마스크를 선별하는데
제대로된 규칙이나 규율이 정해지지않았기때문에 재활용보다는 폐기를 하는게 맞다고 봅니다
-
임도현 기자
2022.10.13 22:52
반대
반대합니다
재활용의 기준이 감염되지않는 마스크인데
감염이 되었더마 오염이 되었는지 확인할 수가 없습니다
확인하는 비용이 발생되어 더 효율적이지않을 것 같습니다
-
박시우 기자 2022.10.13 22:09찬성
찬성합니다.
마스크는 폐기는 해체 후 분리수거를 하면 해체 한 마스크로 다양한 제품을 만들 수 있습니다. 즉 재활용을 할 수 있어 찬성합니다.
-
-
-
허정운 기자
2022.10.13 15:57
찬성
찬성합니다.
다른 분리배출품들과 달리 폐마스크는 별도의 수거함이나 소독을 통한 과정이 필요하다고 봅니다.
안전하게 분리배출만 할 수 있다면 분리수거되는것이 좋다고 생각됩니다.
-
허정운 기자
2022.10.13 15:49
반대
반대합니다.
환경부에서의 지침은 폐마스크를 종량제 봉투에 넣어 버리른것을 원칙으로 하고있습니다.
원칙이 있다보니, 바이러스로 오염되었을지도 모를 마스크들이 분리 배출 시설에 노출 되어도 책임을 질것 같지 않습니다.
분리배출은 재활용할 수 있는것을 선별하여 자원을 아낄 수 있다는 장점이 있지만, 마스크의 경우는 장점보다 더 큰 바이러스. 감염이라는 위험이 수반됩니다.
그러므로 제도적으로 안전한 분리 수거가 준비 될때까지 종량제 봉투에 넣어 버리는것이 낫다고 생각합니다.
-
정하윤 기자
2022.10.12 22:58
찬성
찬성합니다.
일반쓰레기로 버린다면 귀찮음과 번거로움은 줄겠지만 환경의 오염은 심각해집니다.
몇시간씩 걸리고 대단히 힘든 작업도 아니니 분리재출하는게 맞다고 봅니다.
-
허정운 기자
2022.10.12 21:35
찬성
찬성합니다.
오늘 생각났는데, 에탄올로 분무해서 소독하면 분리배출시 전염이 안되지 않을까요?
바이러스 전염의 걱정으로 반대를 해왔는데
갑자기 소독해서 분리배출하면 어떨까 생각해봤습니다.
-
임도현 기자
2022.10.12 17:42
반대
반대합니다.
마스크 재활용의 기준이 감염되지않는 마스크입니다.
하지만 어떤 마스크가 감염이 되었는지 안되었는지 확인이 되지않습니다.
확인작업이 더욱 까다롭고 비용이 더 들것같아요.
-
-
-
-
-
-
서윤하 기자
2022.10.11 22:45
찬성찬성합니다.
마스크를 만드는 데만 해도 엄청난 양의 플라스틱이 들어가며,
철사만 분리해도 1년에 수백 kg의 철을 재활용할 수도 있기 때문입니다.
-
서윤하 기자
2022.10.11 22:45
찬성
찬성합니다.
마스크에 바이러스가 남아 있다고 해도, 이미 국민의 2/3정도가 다 걸렸기 때문에 큰 문제는 없을 것으로 보입니다.
-
-
허정운 기자
2022.10.11 20:35
반대
반대합니다.
코로나 시기에는 종량제 봉투에 넣어서 폐기하는 방법이 가장 안전하다고 생각합니다.
마스크에 남아있는 바이러스가 분리배출시 전염될 수 있기때문입니다.
-
-
서윤하 기자
2022.10.10 23:31
찬성
찬성합니다.
요즘 마스크가 많이 쓰이고 있는데 그 자원들을 재활용하지 않는다면
플라스틱보다 환경오염을 더 일으킬 수도 있습니다.
-
서윤하 기자
2022.10.10 23:29
찬성
찬성합니다.
마스크를 분리배출한다면 마스크 속의 자원들을 재활용할 수 있습니다.
또한 마스크 때문에 새들도 위협을 받게 되므로 분리배출하는 게 맞다고 봅니다.
-
안익희 기자
2022.10.10 20:56
찬성
찬성합니다.
우리의 번거로움은 참아야됩니다.
추가로,
이 토론의 주제는 마스크의 재활용에 관한 것이 아닙니다. 마스크의 분리배출의 관한 것입니다.
또한 토론에서 무조건 절대 완전 항상 당연이라는 표현은 자제해주시면 감사하겠습니다.
토론이나 토의에서는 금기어에 속하는 어휘입니다.
만약 이런 표현이 허락된다면 토론이 있는 의미가 사라집니다. 토론은 양 측의 의견이 1:99가 아닌 49:51로 나오기 때문에 하는 것이기 때문입니다.
-
정하윤 기자
2022.10.10 18:30
찬성
찬성합니다.
마스크를 분리배출하는 건 조금 번거로울 뿐 다른 문제는 없다고 생각합니다.
환경을 위해서라면 번거로움을 조금 참아야하지 않을까요?
-
-
-
박영빈 기자 2022.10.10 16:51반대
마스크는 글에 있는 것과 같이
복잡한 물질로 만들어져 있어 제대로된 구분을 하기 어려울 것 같아요.
잘못된 분리수거는 오히려 도움이 되지 않을테니 반대합니다.
-
-
-
임도현 기자
2022.10.10 14:30
반대
반대합니다.
기본조건이 감염되지않는 사람이 사용한 마스크를 분리배출하는 건데
건강한 사람이 쓴 마스크를 제대로 분리를 해야하는데
감염이 되었는지 안되었는지 확인이 되지않습니다. 절대 반대합니다.
-
임도현 기자
2022.10.10 14:30
반대
반대합니다.
기본조건이 감염되지않는 사람이 사용한 마스크를 분리배출하는 건데
건강한 사람이 쓴 마스크를 제대로 분리를 해야하는데
감염이 되었는지 안되었는지 확인이 되지않습니다. 절대 반대합니다.
-
-
-
최나연 기자 2022.10.10 08:51반대
마스크에 바이러스가 묻어있을 수 있으므로 반대합니다. 하지만 만약 바이러스를 처리 할 수 있는 방법이 있다면 분리배출 하여도 됩니다.
-
정하윤 기자
2022.10.09 23:00
찬성
환경을 위해서 분리배출을 해야 합니다.
몇천억개의 마스크가 버려지는 가운데, 분리배출을 하면 환경을 보호할 수 있습니다.
-
-
허정운 기자
2022.10.09 21:19
반대
반대합니다.
바이러스 감염여부를 확인하지 않고 분리 배출 하는 것은 위험합니다.
확인할 수없다면. 종랑제 봉투에 넣어서 폐기해야합니다.
-
허정운 기자
2022.10.09 21:12
반대
바이러스로 인한 마스크 사용으로
우리는 감염에 노출되어있습니다.
확실한 방역이 준비 되지 않는다면
재활용은 위험하다고 생각합니다.
반드시 아무데나 버리는일이 발생하지 않고,
종량제 봉투에 담아서 소각해야합니다.
-
임도현 기자
2022.10.09 21:00
반대
반대합니다.
재활용하는 마스크의 기준은 감염되지않는 사람의 마스크가 기준이 되는데
감염이 되었는지 안되었는지. 확인이 되지않습니다.
그 마스크가 감염이 되었는지 확인하는 과정이 더 까다로우며 다른 환경오염을 시킬 것 같습니다.
-
임도현 기자
2022.10.09 20:59
반대
반대합니다.
바이러스가 묻어있는 확인되지 않는 마스크를 재활용한다는 것은
너무나 큰 위험에 노출되는 것과 같다고 생각합니다.
-
-
허정운 기자
2022.10.08 22:34
반대
반대합니다.
오염의 원인이 코로나 바이러스일 경우가 있으므로
재활용 보다는
사용한 마스크는 종량제 봉투에 넣어서 소각해야 합니다.
-
-
-
-
-
권윤아 기자
2022.10.08 19:05
반대일반쓰레기로 분류해야 합니다.
왜냐하면 일단기본적으로 마스크에는 침등 여러물질이 섞여있습니다. 이미 오염된 마스크를 굳이 해체할 필요가 있을까요? 또한 마스크에는 코로나 바이러스등 여러 바이러스도 묻어있는데 이를 분해하려는 목적으로 마스크와 접촉한다면 자칫 바이러스가 옮겨질 위험도 있을 것이라고 생각하기 때문입니다.
-
김경태 기자
2022.10.07 23:48
반대반대합니다. 왜냐하면 마스크 내부에는 플라스틱,폴리염화비닐,부직포등의 온갖 많은 화학물질들이 들어있습니다. 그러므로 이것들을 다 분리해 내려면 얼마나 힘들까요? 그레서 반대합니다.
-
임도현 기자
2022.10.07 23:04
반대
반대합니다.
감염이 되어있지않는 마스크를 제대로 분리 하는것이 원칙이나 감염이 확인되지않은 마스크를 븐리하여 재활용하는건 큰 위험이 있다고 생각합니다 폐기해야한다고 생각합니다
-
-
-
-
허정운 기자
2022.10.07 15:35
반대
반대합니다.
모든 활동에는 양면성이 있다고 생각합니다.
재활용이 참 좋은 습관이라고 생각하지만,
뒷받침되는 사회적 약속이 있어야만,
올바르게 활용된다고 생각합니다.
폐마스크를 각 가정에서 일반 분리배출과 마찬가지로
배출된다면
이로움보다 더커다란 위험이 기다리고 있을것 같습니다.
코로나로인한 마스크사용자들의 감염여부도 확인이 안된것을 재활용으로 분리배출한다면 위험하다고 생각됩니다.
정부가 체계적으로 폐마스크의 안전한 분리수거를 준비할수있 을때까지는 일반쓰레기 종량제 봉투에 버려야 한다고 생각합니다.
-
안익희 기자
2022.10.07 18:15
혹시 여기서 일반쓰레기 종량제 봉투에 넣는다고 하면, 코로나 예방 측면에서 어떤 점이 도움이 되는지 말씀해주실 수 있나요?
-
허정운 기자
2022.10.07 19:17
예방측면에서의 직접적인 도움인지는
모르겠지만, 적어도 종량제 봉투는 소각처리하기때문에
감염을 차단할 수 있을것 같습니다.
일단 감염되었을지도 모르는 마스크를 동네 분리수거함에
재활용으로 놓아둔다면 감염에 노출 될 수 있는 위험이 있을것 같아서 걱정됩니다.
좀더 안전한 분리 배출과 수거가 준비되어야 할것 같습니다.
-
안익희 기자
2022.10.10 21:00
잘 들었습니다.
의견 감사합니다.
또 다른 의견이기는 합니다만 이번 토론주제는 분리배출 얘기인데 재활용 얘기가 많이 나오는 것 같습니다.
혹시 이유가 있을까요?
-
허정운 기자
2022.10.10 22:10
기자님 말씀이 맞아요.
재활용은 주제와 거리가 있어요
찬성하시는 기자분 중에 재활용을 통해 자원을 아껴야 한다는 의견이 있어서
참고해서 의견을 덧붙였습니다. ^^
-
안익희 기자
2022.10.11 16:33
그런 이유가 있었군요
친절하게 대답해주셔서 감사합니다~
다른 주장이지만, 의견 잘 들었습니다!
-
-
-
서윤하 기자
2022.10.06 22:46
찬성
찬성합니다.
요즘 플라스틱 다음으로 환경오염을 시킨다고 알려진 것이 마스크입니다.
특히 마스크는 환경뿐만 아니라 새들에게도 영향을 끼칩니다.
마스크 끈에 걸려서 제대로 날지 못하기 때문입니다.
이런 이유들로 저는 마스크를 분리수거해야 한다고 생각합니다.
-
변지후 기자 2022.10.06 21:05반대
반대합니다. 왜냐하면 아무리 재활용이 환경 보호에 도움이 된다고 해도 마스크는 이물질을 거르는 필터이기 때문에 엄청나게 많은 수의 이물질과 세균이 붙어 있습니다. 이런 마스크를 재활용하는 과정에서 건강에 해로운 일들이 발생할 수 있기 때문에 마스크를 일반 분리수거 쓰레기와 함께 분리수거 하는 것은 반대합니다. 하지만 환경에 미치는 영향과 그 해결책 또한 심각하게 고민할 필요가 있다고 생각합니다.
-
-
허정운 기자
2022.10.06 18:20
반대
반대합니다.
본인이 감염이 됬는지 정확히 알 수 없는 단계에 우리는 생활하고 있습니다.
바이러스로 오염된 마스크를 일반 재활용과 함께 분리 수거 한다면 위험할 것 같습니다.
-
허정운 기자
2022.10.06 18:15
반대
반대합니다.
분리배출을 하면 분리 수거를 하는 과정이 안전하고 확실해야 하는데,
아직 정부에서는 개별적인 마스크 수거를 안전하게 하고 있지 않으므로 일반 쓰레기봉투에 버려야 한다고 생각합니다.
-
임도현 기자
2022.10.06 15:45
반대
반대합니다.
일반쓰레기로 확실하게 배출해야한다고 생각합니다.
재활용이 가능한 마스크의 경우는
감염되지 않는 사람들의 마스크일 경우라는 전제가 있습니다.
하지만 바이러스에 감염이 되었는지 안되었는지는 알수없습니다. 확인이 되지않습니다.
일반쓰레기로 분류하여 확실하게 폐기해야한다고 생각합니다.
-
-
-
-
박주은 기자
2022.10.06 08:53
반대반대합니다.
마스크는 코로나에 감염되지 않기 위해서 쓰는 것이므로
마스크에 코로나 바이러스가 묻어있을 수 있으므로 일반쓰레기로 폐기해야 합니다.
-
임도현 기자
2022.10.05 22:50
반대
반대합니다.
재활용되는 마스크는 감염되지 않는 사람들의 마스크를 제대로 분리하여 수거함에 따로 모아
재활용하는데.
감염되지않았다고 보는 사람들이 100% 감염되지 않았다는 보장이 없습니다.
모든사람들의 위생을 위해서라도 꼭 폐기해야 한다고 생각합니다.
-
임도현 기자
2022.10.05 22:49
반대
반대합니다.
마스크는 폐기해야한다고 생각합니다.
침을 비롯해 바이러스가 묻어있을 수 있는 마스크를 재활용하는건 말이 안된다고 생각합니다.
-
정하윤 기자
2022.10.05 21:56
찬성
찬성합니다.
재활용을 하지 않고 매일 나오는 마스크가 일반 쓰레기로 버려진다면 환경오염이 심각해질 것입니다.
잠깐의 번거로움을 참고 분리수거를 한다면 지구의 미래를 조금이라도 더 지킬 수 있지 않을까요?
-
-
윤헤르 기자 2022.10.05 21:14찬성
찬성합니다.
마스크를 일반쓰레기에 버리면 분리 배출을 할 수 없습니다.
요즘에는 많이 쓰기 때문에 버리는 양도 많아집니다. 그 때문에
마스크를 더 잘 활용해야합니다. 분리배출을 하면 마스크를 재활용
할 수 있습니다. 마스크를 살균해서 다른 물건을 만들 수 있다고 생각합니다.
-
설서윤 기자
2022.10.05 19:50
찬성저는 찬성합니다.
마스크의 귀끈,즉 마스크줄을 잘라서 버리면 버려진 마스크에 새들,동물들이 몸이 걸리지 않고
조금 불편하더라도 분해해서 버리면 더 쓰레기장에서 썩는게 수월하기 때문입니다.
-
유은서 기자 2022.10.05 17:42찬성
찬성합니다.
마스크를 많이 쓰고 모두 일반 쓰레기로 분류하면 환경 오염은 점점 더 심해질 것입니다. 조금 귀찮아도 마스크 폐기 해체 후 분리수거를 해야 한다고 생각합니다.
-
허정운 기자
2022.10.05 07:33
반대
반대합니다.
아래의 내용은 환경부의 입장입니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
환경부의 ‘재활용품 분리배출 가이드라인’에서도 마스크는 재활용 쓰레기로 분류하지 않고 일반 쓰레기로 분류하는데요. 부직포나 면 등 재질과 상관없이 모든 종류의 마스크를 일반 쓰레기로 취급해 종량제 봉투에 넣어 버리고, 소각 처리를 합니다.
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
현재 재활용되어지는 마스크라함은
감염되지 않은 사람들이 사용한 마스크를 지정된 수거함에 모아서 재활용업체가 분리수거하여 PP원료로 재활용한다고 합니다.
하지만, 여기에도 사회적비용이 발생하여 과연 효율적인지가 의문이라고 합니다.
우리가 풀어가야할 숙제인것 같습니다.
-
-
임도현 기자
2022.10.04 23:28
반대
반대합니다.
분리배출을 하려면 제대로 알아야하며 매우 까다롭습니다.
하루에 1개이상씩 사용하는 마스크를 일일히 배출할 수 있으며 하는 사람이 얼마나 될까요?
제대로 배출하기 어렵다면 일반쓰레기로써 제대로 버려야 한다고 생각합니다.
-
임도현 기자
2022.10.04 23:26
반대
일반쓰레기로 배출해야한다고 생각합니다.
침을 비롯해 바이러스에 노출이 가장 많이 된 마스크를 분리배출하면위생적으로도 좋지않습니다.
더더욱 요즘같은 시기에 바이러스에 완전노출 될 수 있으며 다른사람들에게까지 피해를 줄 수 있습니다.
-
성운택 기자
2022.10.04 21:51
반대일반쓰레기에 배출 하여야 합니다.
마스크에는 침등 더러운 물질이 묻어있습니다.
그러니 씻어서 분리배출 하기에는 젓어있어
배출이힘듭니다.
그러니 사람들이 환경을 생각하여 분리배출해도
다른 소재로 마스크를 만드는 대안, 고안이 있습니다.
그래서 저는 반대 합니다.
이상, 성운택 화학기자 였습니다. 감사합니다.
-
정하윤 기자
2022.10.04 21:06
찬성
찬성합니다.
전 세계 월 평균 마스크 사용량이 1290억개일 만큼, 마스크가 이제 우리 생활 필수품입니다.
1290억개의 마스크가 모두 일반 쓰레기로 버려진다면 어떻게 될까요?
안 그래도 환경오염이 심각한 현재, 마스크가 모두 일반 쓰레기로 버려진다면 환경오염은 이제 걷잡을 수 없을 정도로 심각해질 것 입니다.
마스크를 분리하는게 귀찮고 번거롭고 힘들 수는 있지만, 앞으로 우리가 살아갈 환경의 미래를 생각하면 분리배출을 하는게 맞다고 생각합니다.
이상, 정하윤 기자였습니다.
-
박주은 기자
2022.10.04 20:21
찬성
찬성합니다.
코로나로 마스크를 대부분의 사람들이 많이 쓰는데,
그 많은 마스크를 다 일반쓰레기로 버리게 되면 환경오염 문제가 더 심각해질 것입니다.
환경을 생각하여 분리배출하는 것이 옳다고 생각합니다.
어떻게 버리는지도 사람들이 알 수 있도록 광고하거나 많이 알리면 좋을 것 같습니다.
-
-
허정운 기자
2022.10.04 18:58
찬성
찬성합니다.
이미 마스크 끈으로인한 동물들의 안타까운 사연도 뉴스에 보도 된적이 있습니다.
자기 자신만 지키겠다고 마스크를 사용하고,
해체 후 분리수거를 안하면
동물과 환경을 힘들게 하는것은 너무 이기적입니다.
또한 어떻게 분리하는지도 홍보가 필요할것 같습니다.
저도 자세히 몰랐는데,
이번 기회에 더 자세히 알게되었습니다.
1.먼저 마스크 끈을 자릅니다.
2. 콧등을 고정시키는 부분을 분리합니다.
3. 콧등고정 철사를 분리 합니다.
이렇게 해체한 후 분리수거해야합니다.
-
임태균 기자 2022.10.04 18:15찬성
찬성합니다.
저는 마스크 폐기는 해체 후 분리수거를 해야 한다고 생각합니다.
첫째, 분리수거 후 배출하면 쓰레기의 양을 줄일 수 있습니다. 일반 쓰레기로 버리게 되면 주로 매립되거나 소각되는데, 이러면서 환경 오염이 발생합니다.
둘째, 분리수거를 하면 재활용될 수 있으니 자원을 아낄 수 있습니다. 지구에 있는 자원은 한정적이므로, 자원을 아껴야 합니다.
마스크를 분리 배출하기는 어렵지만, 환경을 위해 번거롭더라도 마스크를 분리수거 해야 한다고 생각합니다.
이상 임태균 기자였습니다.
-
황동현 기자 2022.10.04 17:26찬성
찬성합니다.
저는 마스크 폐기는 해체 후 분리수거 해야한다고 생각합니다.
마스크는 코로나19시대인 지금 꼭 필요한 필수품입니다.우리나라 뿐문 아니라 전세계 나라들이 거의 다 사용하고 있고, 일회용이라서 쓰레기가 엄청 많이 나오고 있습니다.일반쓰레기를 처분하는 방법은 소각, 매립 등이 있는데 마스크에 미세플라스틱이 있으니 매립하면 썩는 데 시간이 많이 걸립니다.그리고 소각하면서 나오는 화학물질은 환경을 오염시킵니다.
저는 아무리 해체하는 게 귀찮다고 해도 환경이 오염되지 않게 해체 후 분리수거를 해야한다고 생각합니다.
-
안익희 기자
2022.10.04 16:24
찬성
찬성합니다.
마스크 폐기는 해체 후 분리수거를 해야합니다.
우유갑을 예로 들어보겠습니다.
일부 회사들은 우유갑 종이와 함께 플라스틱 뚜껑을 같이 달아놓는데, 이 뚜껑을 빼려면 함도 많이 들고 잘 안빼지면 칼로 자른 후 분리해서 버려야 하는데요.
저의 경우, 조금 번거롭지만 항상 분리를 해서 버립니다 . 환경을 생각한다면 번거로움은 조금 참을 수 있다는 의견입니다.
마스크도 마찬가지입니다.
조금 더 번거롭다는 점을 빼면 전체적인 면에서는 다르지 않습니다. 환경을 생각한다면 분리배출하는 것이 옳습니다.
이상입니다.
- ㈜동아사이언스 | 등록번호 : 서울 아04396 | 등록일자 : 2017년 3월 2일 | 제호 : 동아사이언스 | 발행인 : 장경애 | 편집인 : 박근태
- ㈜동아사이언스 | 대표 : 장경애 | 개인정보관리책임자 : 최수정(privacy@dongascience.com) | 청소년보호책임자 : 박무성
- (03737) 서울시 서대문구 충정로 29, 10층 ｜ 문의 : 02-6749-2000 ｜팩스 : 02-3148-0809 ｜사업자등록번호 : 101-81-62201 (사업자정보확인)
- 통신판매업신고번호 : 제2013-서울용산-01101호 ｜온라인 결제를 위한 PG사의 구매안전서비스(가입사실 확인)
- Copyright © Dongascience. All right reserved.
폴리매스 문제는 2019년도 정부의 재원으로 한국과학창의재단의 지원을 받아 수행된 성과물입니다.
☎문의 02-6749-3911
열려라!즐거운 화학세상은 한국RC협의회와 함께 만들어가는 사이트입니다.
- 한국석유화학협회 | 회장 : 신학철
- 서울시 종로구 율곡로 190 여전도회관 6층 (03127) | 문의: 02-3668-6100 | 팩스:02-743-1883